【速報】バイナンスの法廷闘争進行中

バイナンス（Binance）の法務チームが米国証券取引委員会（SEC）との訴訟に向けて闘いを続けている。先週火曜日の遅い段階での提出書類によると、取引所を代表する弁護士たちは、SECが“誤解を招く”主張をしたと主張した。いっぽう、SECの以前の提出書類では、米司法省がバイナンスと前CEOのチャンパン・ゾウとの和解取引で、両者が“故意に”（subvert US law）米国法を“逃れる”試みをしたと主張しているとし、これを“手続き上不適切かつ許容できない”（procedurally improper and impermissible）と断言した。11月には、DOJが数百億ドルの和解を発表し、CEOのゾウを解任した。ゾウとバイナンスの両社は銀行秘密法（Bank Secrecy Act）違反を認める形で和解取引を行った。一方で、SECは12月初旬の提出書類で、和解取引が“ゾウやバイナンスが『バイナンス.comプラットフォームに関連するSECの主張は非行動的な超国境的行為』にかかわるSECの主張を揺るがす”と主張した。また、バイナンスは9月にSECの訴訟を棄却する動議を提出し、委員会が証券違反を「合理的に」主張しておらず、規制の範囲を超えていると主張していたが、和解取引の使用は、弁護士たちが主張するところによると、公平な通知からSECを免除するものではない。つまり、バイナンスは、SECがその主張する暗号資産が証券であることを教えておらず、また証券取引委員法の下で公正な通知が提供されたかどうかを主張している。バイナンスは、「その他の機関による規制の歴史は、SECにとっての関連する規制機関の通知の不足を浮き彫りにしている。」と主張した。「他の機関の異なる法制度の下に対する解決策から利益を得るSECの努力は、ここで問題となる種類の資産に対して他の機関が権限を委任するという議会の決定を受け入れないという、別の例である。」さらに、ゾウが所有するメリットピーク（Merit Peak）社の主張によると、米国の数百億ドルの取引を解決するという主張は完全に正確ではない。なぜなら、この主張は最初にFinCENによって行われ、バイナンスやゾウのいずれもが「認めも否認もしなかった」というものであるが、SECはプロバイダーが米国に拠点を置いていたと主張していた。バイナンスの弁護士たちは、取引所が米国のテクノロジーサービスプロバイダーを使用し、データを保存し、ウェブサイトをホストし、プラットフォームを運営したと認めたが、プロバイダーがこれらすべてを「日本のサーバー上で」行っていたとは述べなかった、と付け加えた。SECはプロバイダーが米国に拠点を置いていたと主張したが。