【速報】音楽業界内でAI使用の慎重な受け入れ姿勢、アーティストの懸念も

アーティストの懸念と経験

音楽スタジオPirateが発表した調査によると、AIの使用による音楽に対して「観客がどのように受け取るかについて懸念がある」と回答したアーティストが53%でした。この調査は、バンドメンバーやシンガーソングライター、プロデューサー、演奏者、ラッパーなど、イギリス、アメリカ、ドイツを含む1,141人のアーティストに対して行われました。また、AIをスタジオで使用することに躊躇しているアーティストも多く、AIの使用経験を持つアーティストはわずか25%でしたが、46%のアーティストが将来的にはAIを使用することを考慮していると回答しました。Brooklynに拠点を置くバンドMYAIのCristoph Krey氏は、彼らの活動の30%にAIを使用していると述べ、「残りの70%」を「art intelligence」と呼んでいます。また、Krey氏はアーティストがAIに参加することは難しい学習の過程であるとも述べています。

音楽業界へのAIの影響と可能性

Pirateの共同創業者兼CEOであるDavid Borrie氏は、アーティストがAIを使用することやAIの使用を公にすることに躊躇するのは理解できるとしながらも、この新興技術をオートチューンになぞらえ、音楽業界において重要な存在になるだろうと述べています。「オートチューンのようなツールが早期に批判にさらされましたが、最終的には音楽業界で定着しました。AIも同様の道をたどり、アーティストや観客がこの革新に適応することで、音楽創造の標準的なツールとなる可能性があります」と話しています。また、既にAIを音楽制作に使用しているアーティストにとって、最も有用な分野は「作詞と作曲」であるとされています。

AIの使用に関する著作権と規制の問題

今年のインタビューで、年次のグラミー賞を主催するRecording AcademyのCEOは、AIを使用しているアーティストにとってAIは「創造的な増幅器」と考えていると述べています。ただし、音楽を認識されることを希望するアーティストには既に問題があります。あるアーティストがAIが生成したドレイクのボーカルトラックを使用し、それがバイラルヒットを記録したトラックをノミネートするために提出したところ、著作権侵害の問題でノミネートは拒否されました。Recording Academyは「AIの問題は複雑で、非常に速く進展している」とコメントしました。Academyによって制定されたAI生成音楽の公式ルールでは、ヒトが主要なコンポーネントを作成する必要があります。例えば、ボーカルパフォーマンスの賞を獲得するためには、ヒトがパフォーマンスを行った必要があります。音楽業界の大手レーベルもAIの使用に対応しようとしており、Googleと提携してアーティストのAIディープフェイクを防ぐ取り組みや、SpotifyなどのストリーミングサービスからAI生成トラックを削除するよう要請しています。