【特集】FTXの崩壊がWeb3の成長を妨げるか？

Web3の逆風

FTXの崩壊は、Web3の成長に打撃を与える可能性があるのだろうか？過去において、有望な革新や画期的な技術が災害によって軌道修正され、一般の認識が変わることがありました。チェルノブイリは、地球に豊富な緑のエネルギーを供給した可能性のあった新しい原子力発電プロジェクトを停止させました。1720年の南海会社のバブル崩壊では、その株式会社の構造が高リスクの法的発明であると非難され、政府はその成立を約100年間禁止しました。

これらの悲劇的な失敗により、人々は自分の裏庭にはやらせないという姿勢を持ち、失敗から学ぶ代わりにすべてのイノベーションを止めることを選びました。これらの例から、初期の失敗と政府の反応が技術の採用と普及の動向を曲げることができることが分かります。それによって、技術の発展の時間軸が数年間短縮されることもあれば、数十年間延長されることもあります。

FTXはWeb3のチェルノブイリなのか？

Web3の再出発が必要

「暗号における一部の人々は、長い間Web3が確定したものであるかのように振る舞ってきました。1990年代のインターネットと同じ軌道を辿るだろうと思っていましたが」と、アルバート・ウェンガー（ユニオン・スクエア・ベンチャーズ）は、私の新刊「Web3: インターネットの経済的文化的な新たなフロンティアを描く」のインタビューで語りました。「インターネットには消費税がありませんでした。1998年のデジタル千年著作権法、通信品位法の230条として有名なセーフハーバーがありました。私たちはこれらの規制の後押しを受けていました。」

それに対して、「Web3は、特にアメリカを含めて世界中で規制上の逆風に直面しています」と彼は言います。

ウェンガーによると、Web3のスケーリングのための解決策は、証券と非証券を明確に区別する規制上の明確さから始まります。トークンをどのように分類するかに関する不確定性は、イノベーションを海外に追いやってきた要因です。FTXはアメリカでの明確な法的枠組みの欠如のため、一部を海外で運営していました。アメリカが資本形成を海外に押しやることで、彼らの行動（そしてこの場合は不正行為）に対する監督と透明性を失うリスクを冒してしまいます。

ここでも原子力発電は有用な類似例です。アメリカで核エネルギーを開発し、その恐ろしい力を利用するのは、しっかりとした法律と監督の下でしましょうか、それとも海外でのリスク発生を冒しますか？

学者、経済学者、ビジネスパーソンの数が増え続けており、長期的な枠組みが必要という意見が広がっています。米国証券取引委員会（SEC）のヘスター・ピアースは、2023年のスピーチで「現在のペースで規制執行による規制が続くと、証券とされるトークンを全て処理するのに400年近くかかるでしょう」と指摘しました。企業や金融機関、その他の大手プレーヤーも、道路のルールが明確になるまで、長期的な投資に消極的でしょう。

強力な政策は、明確な規制の良い影響を増幅させることができます。

視野広いアクション

ウォルター・アイザックソンの「イノベーターズ」によれば、「イノベーションは成熟した種が肥沃な土地に落ちるときに起こります」。私たちは足元の地球のように、革新の階層に立ち、その年齢を示すマーカーがあります。政府もイノベーションの種をまくのを助けることができますし、その解決策は両党で実現できるものです。

立法者は、伝統的な金融市場への参入障壁をイノベーションのガードレールに変えることで、民間セクターの力を引き出すことができます。バイデン政権は、過去の産業に限らず、Web3企業も米国に戻し、インターネットの新しい時代においてアメリカでの良い雇用を創出することができます。

Web3のNIMBY主義を拒否し、アメリカでの建設を推進しましょう。それが責任ある形でWeb3を前進させる方法です。