【速報】SBF氏の評議会での発言が批判を浴びる

被告の証言に関する交渉

昨日、Sam Bankman-Fried氏は重要な刑事裁判で証言台に立ちましたが、この証言は陪審員に有利なものではありません。実際、長時間にわたるセッションで、SBF氏はニューヨーク地区裁判官ルイス・カプランに、裁判で有罪判決を下す可能性のある、ある種の物議を醸す証言の予行演習を行いました。

弁護士の作戦に対する批判

過去数週間にわたり、Sam Bankman-Fried氏の弁護士は、SBF氏がFTXのユーザーや投資家をだますために数年にわたり計画したとされる詐欺スキームの強力な主張に対して、見物人や裁判長から非難を浴びてきました。これは主に2つの理由からです。最も重要なのは、木曜日まで、私たちは「起訴側の証拠」の段階であり、アメリカ司法省の弁護士が証人をスケジュールし、主なストーリーを進めていたからです。

弁護側の戦略と問題点

何も言わずに弁護側が「弁護を行う」必要はありません。その場合、米国の検察官が十分な証拠を提示していないと感じる場合は、弁護側は証言する必要はありません。しかし、個人的および哲学的な理由から、SBF氏は証言することを望んでいました。したがって、弁護側は「弁護を提出していますが、本来望んでいたものではありません。裁判が始まる前に、SBF氏の戦略の多くは、彼の元恋人であるキャロライン・エリソンを非難し、元弁護士を非難するという2つの基本的な論拠にまとめられると聞いていました。

弁護側のアドバイスとその問題点

いわゆる法律上のアドバイスに基づく弁護は、被告人の罪を疑わしくするために、被告人にアドバイスをした人々に責任を広げる、よく知られた法的手続きです。しかし、司法省の弁護士は、この戦略が問題の核心から外れており、それを行うことは禁止すべきだと主張してきました。一部は、それが陪審員を実際の犯罪からそらす可能性があるからです。つまり、SBF氏が8億ドルの横領計画に関与しているとされる犯罪です。カプラン裁判官はこれについて一部同意見であり、SBF氏の弁護士が、開廷陳述で弁護士の関与を取り上げることを禁じ、FTXの前総合法務キャンサン氏からの証言を非起訴協定の一環として許可しませんでした。

今後の交渉と苦戦

カプラン裁判官は、この朝、SBF氏の弁護士が彼からどれだけのアドバイスを引き出すことができるかを確定することを目指しています。彼は、両当事者が長文の書類を提出したが、彼自身はまだ決心していないと述べました。アドバイスに基づく主張は陪審員を惑わすだけでなく、通常、タイムラインを確立し、法的文書を見つけるためにより形式的な作業が必要となる場合があります。これはSBF氏の弁護士が十分な努力をしなかったように見えます。一方、SBF氏の弁護士は、順法性を証明するために、SBF氏が部下に使用させた自動削除メッセージの設定や、Alameda ResearchとFTXの支払い契約について尋ねました。SBF氏の弁護士は、すべてが公正に行われていたと主張しましたが、SBF氏が自身の取引所から顧客の資金を引き出すよう指示していたことを示すため、これらの質問をしました。

これに対して、訴追側は、これは従来の法的アドバイスに基づく弁護と同様に誤解を招くだけであり、彼らが真に支持できない法的理論を取り入れる一環であると主張しています。SBF氏の証言では、「トランスファーエージェント契約」と呼ばれる文書が言及されましたが、これはFTXの遺産から召喚することができた文書ですが、彼の弁護士は召喚していませんでした。そのため、SBF氏が、法官や陪審員、執行官など誰も見たことがない重要な文書について、「信じている」「思い出している」と証言したのです。

したがって、カプラン裁判官は、彼自身の権利により、今朝、弁護側の証言が彼の弁護の正式な一部になるかどうかを決定するでしょう。許可されるか否かにかかわらず、SBF氏は厳しい戦いを強いられています。カプラン裁判官は、SBF氏の証言後の弁護を尋ねました。なぜこれらすべてを陪審員の前に出すべきかについての意見を求めました。これはただの泥棒がお金を盗み、弁護士にそれを使って彼が使える書類を作ってもらう問題ではないのかということです。