【速報】SBFトライアル：サム・バンクマン=フリードの証言：第1日目の混乱と詰まり

サムの証言が予想外の展開に

サム・バンクマン=フリードの有罪事件は、彼が特別な証言をするはずだった日が、特別な「尋問」の聴聞会となり、長くて奇妙で苦痛な日となることがわかった。証言の最初、聴衆は疲れ果て、かつ困惑した表情を浮かべるなか、弁護士マーク・コーエンが言う通り、サムは「興味深い回答の仕方を持っている」ことを裁判官ルイス・カプランが指摘した。しかし、そのとき陪審員はいなかった。カプランは昼食後に陪審員たちを退廷させ、「私だけのための」聴聞会を行い、証言に対する弁護側の主張が採用可能かを判断しようとした。これは、カプランが連邦裁判所のベンチに29年間在任してきた中でも、めったに行わなかった手法である。

弁護側と検察側の論点

このニュースレターでは、彼らの主張の詳細はあまり関心がないが、サムは「すべての詳細を話したがる」という傾向があるため、その背景について簡単に触れる。弁護側は、FTXとアラメダで運営しながら頼みにした弁護士について、サムに尋ねることを望んでいる。一方、検察側はそれを許可したくない。

明快な証言が期待されたサムの話は、FTXの黄金期の頃に暗示される、物語性と登場人物の情報を的確に伝える能力を持った元輝かしい青年のように始まった。彼は、FTXが顧客を欺こうとは思っていなかったことを証明すると主張した、さまざまな方針に関わる文書のほとんどを、元FTXゼネラル・カウンセルのダン・フリードバーグとフェンウィック＆ウェストの外部顧問が草案したと、彼は証言した。

詰まり始まる

しかし、証言が経過するにつれて、サムの巧妙な回答は、混乱した回答や避けられない回答、間接的な回答、そしてもっと多くのことを知らないことに対する謝罪で、散漫なものとなった。サムのクロス尋問での問いに対して、彼はしばしば曖昧に取り扱い、裁判官カプランからも指摘された。「質問を聞いて、直接に答えるように」とカプランがサムに指示した。

精神的に疲れきった国家選出証人が、安定剤を投与する必要があるほどである場合、彼は陪審団を出ていくように拒否したため、陪審員の一人が退席することになった。彼は「留まりたい」と頼んだが、別途個別の取り決めを行い、陪審員を帰宅させた。

この記事で触れられていない証言内容を含め、サムの真の証言が明らかになるのは、この記事が配信されてから30分後の予定で、カプラン裁判官が再度審議結果を発表する。それによって再び陪審団の前で証言が行われるかどうかが決まるだろう。