【速報】ジャッジ・ルイス・カプラン氏、サム・バンクマンフリードの公判での証人尋問裁判員控え部分許可

ジャッジ・ルイス・カプラン氏の異例な行動

サム・バンクマンフリード氏の詐欺と陰謀の7つの罪状に関する公判を担当する78歳のジャッジ・ルイス・カプラン氏は、ドナルド・トランプ氏、アルカイダの実行犯、そしてアンドリュー・プリンス氏など、名のある被告人を扱った裁判で数多くの経験を持つ。 しかし、カプラン氏は「多分、今回が初めてかな」と述べ、陪審員がいない状態で証人尋問を行うという珍しい措置を取ることが「かなり久しぶり」だと認めた。これは、被告人のバンクマンフリード氏が弁護側の質問で弁護士とのやりとりが公正な事柄として取り上げられるべきかについて、弁護と検察の間で続いている意見の相違が原因となっている。

バンクマンフリード氏の証言と反応

バンクマンフリード氏は自身の弁護士であるマーク・コーエン氏と主任検事のダニエル・サッスーン氏から、FTXの顧問弁護士がFTXの文書保管ポリシーや幹部への貸付、利用規約などを監督する役割について尋ねられた。 バンクマンフリード氏は即座に応答したが、時にサッスーン氏とカプラン氏を困惑させるような回答になった。サッスーン氏の交渉では、Cohen氏が異議を申し立て、その質問が特定のトピックに関連していないと主張した。

バンクマンフリード氏の証言に注目

バンクマンフリード氏の証言には、曲がりくねった回答があり、カプラン氏の注目を集めた。彼の弁護士による直接の尋問中、バンクマンフリード氏はFTXの総顧問であるダニエル・フリードバーグ氏が重要な業務上の決定を行ったと主張した。彼によれば、FTXのユーザーの入金を受け入れるために一時期、銀行口座として使用されたアラメダの子会社であるノースディメンションの設立の責任も彼にあったと述べた。 バンクマンフリード氏は、なぜノースディメンションが設立されたのか、さらにその名前の由来について具体的な知識はないと否定し、「私は毎日多くの書類に目を通して署名する仕事がありました。それらが適切な書類であると信じていました」と述べた。 検察が詐欺の証拠として挙げる特定のポイントや、バンクマンフリード氏が決定を下す際にフリードバーグ氏やキャン・サン氏などのFTXの弁護士に相談したかどうかについて、彼は同様にはっきりしない回答をした。

カプラン氏の判決に注目

両者の尋問が終わった後、カプラン氏はコーエン氏と訴追弁護士のニコラス・ロースに、バンクマンフリード氏の弁護士とのやり取りが陪審員の前で議論されるべきかどうかを主張する場を与えた。 しかし、カプラン氏は、バンクマンフリード氏の質問に対する「興味深い回答方法」に触れた上で、銀行を強盗した人が盗んだお金で家を買いたいと主張しても、その取引を構築した弁護士がマネーロンダリングを承認したと主張することはできないと指摘した。 コーエン氏は、彼と彼の同僚が法的な助言のエキスパートであると主張しているわけではないと述べ、ただ単にクライアントが彼らとの相談を「安心」に感じたことを述べており、政府はその問題についてバンクマンフリード氏を審問することができると述べた。 ロースは、フリードバーグ氏のような弁護士がバンクマンフリード氏の指示を実行したとしても、FTXの財務状況の全体像を持っていなかったため、彼らのFTXでの作業がバンクマンフリード氏の責任を免除するわけではないと反論した。「これは資金の使用や妥当性などの核心的な弁護には関係しない弁護士の付随的な関与です」とロースは述べた。 カプラン氏は、審問が再開される明日にこの問題について判決を下すと宣言した。

ガイダンスの他の証人

この日の早い段階で、弁護側は最初の2人の証人を呼んだ。バハマの弁護士であるクリスタル・ロール氏は、FTXの崩壊の最中にバンクマンフリード氏が雇った弁護士であり、ジョセフ・ピンブリー氏は弁護士の依頼でFTXのデータベースとコードベースを分析した専門家の証言を行った。 ロール氏の証言は、バハマ証券委員会の指示に従ってFTXの資産を清算するようにバンクマンフリード氏が行った行動に関連していた。一方、ピンブリー氏は内部データを使用して、アラメダは決して$65億のクレジットラインを完全に引き出しておらず、FTXのユーザーのうち約3/4が証拠取引を有効にしていたことを示した。 これらの2人の証人は、検察の主張の大部分を反論することはなく、むしろ明日のバンクマンフリード氏への弁護側の尋問を展開するための話題を設定したに過ぎないと考えられている。コーエン氏によれば、彼らは3人目で最後の証人となる見込みであり、それに続いての対抗尋問により、公判は来週早々に終結する予定である。