【特集】サム・バンクマン＝フリードの弁護団は、FTXのオペレーションに弁護士が関与しているかどうか、業界の慣行についての彼の知識、彼の帝国が崩壊する中でのFTXの資金の意図、FTXとアラメダの財務に関...

弁護団はバンクマン＝フリード氏に特定の点について質問する許可を求めている

水曜日の申立書では、弁護団はFTXのオペレーションに関するバンクマン＝フリード氏への質問と、それらの意思決定に弁護士が関与していたかどうかについて、判事に許可を求めている。これにはFTXのシグナルやスラックメッセージの自動削除ポリシーの使用、North Dimensionの開設と銀行口座、FTXとアラメダリサーチから役員への融資などが含まれる。弁護側は、これらの問題が犯罪意図の証拠であると主張する司法省の立場に反論している。

弁護側は弁護士の助言に依存していたと主張している

バンクマン＝フリード氏は、顧客や投資家を欺く意図がなく、会社を運営するために弁護士の助言を求めていたと弁護側は主張している。判事はこれらの主張の多くを阻止したが、一部のバージョンについては許可した。

証人の証言や資料の提出を巡って司法省と弁護側が対立

証人の証言や資料の提出に関して、司法省と弁護側の間に対立がある。弁護側は、バハマの弁護士Krystal Rolleの証言を求めているが、司法省は証拠の準備に必要な書類がないため証言を封じるよう判事に命じるよう求めている。また、弁護側が提出した資料のデータソースについても、DOJが疑問を呈している。

特別な判決形式に対する意見が対立

判事がFTXの顧客に対する電子詐欺の特別な判決形式を使用するかどうかについての意見を問うため、DOJと弁護側の間で対立がある。弁護側は特別な判決形式に反対しており、司法省は陪審団の指示を修正することを提案している。