【速報】NFTアーティストRyder RippsのBored Ape Yacht Club関連の訴訟を却下する試みが不認められる

RippsとCahenの弁護士が訴訟を却下するために言及したのは、言論の自由の観点からだった

米国第9地区控訴裁判所の3人の判事は、Oct.17の公聴会で、RippsとCahen（Xでの「Pauly」の別名）を代理する弁護士の主張にはほとんど賛同しなかった。彼らは、事件は言論の自由の理由で却下されるべきだと主張した。RippsとCahanの弁護士であるWilmerHaleのThomas Spranklingは、Bored Ape NFTのパロディ版は、Yuga Labsが作成したコレクションの中に潜んだ反ユダヤ主義的なイメージに抗議する方法で販売されたと主張した。彼は、RippsとCahanがアバンギャルドな演習としてNFTを販売しており、カリフォルニア州で脅迫的な訴訟を止めるための法律であるSLAPP訴訟として知られるものの下でこの訴訟は却下されるべきだと主張した。

判事たちは主にNFTの二次販売に関心を示し、芸術的な批判に依存するすべての主張を無視した

判事のAnthony Johnstoneは、Spranklingの主張に対して「彼は同じイメージを同じマーケットプレイスで、見分けがつかないNFT識別子で販売していました」と述べた。Morgan Christen判事も「私はまだそれを見ていません」と付け加えた。

Yuga Labsは、RippsとCahenがRR/BAYCという派生NFTコレクションのリリース後に商標侵害、虚偽広告、不正競争を行って数百万ドルを得たと主張

Yuga Labsは2022年7月にRippsとCahenに対して告訴を提起し、RR/BAYCというコレクションのリリース後に商標侵害、虚偽広告、不正競争を行ったと主張した。Spranklingは判事たちに、SLAPP法は「予防措置」として設計されており、ここで行われたように訴訟でスピーチを抑制することで人々に脅迫を与えないようにするために第一修正条項の範囲を少し超えるものだと説明した。

カリフォルニア地区裁判所はRippsとCahenがYuga Labsの商標を侵害したことを認定

2021年4月21日、カリフォルニア地区裁判所は、RippsとCahenがRR/BAYC NFTコレクションでYuga Labsの商標を侵害したと判断した。カリフォルニア地区裁判所のジョン・ウォルター判事は、Yuga Labsに支払われる損害の範囲を評価するためにすでに判事の単独審理を行いましたが、まだ事件の結論を発表していません。

RippsとCahenは反-SLAPP運動で訴訟を提起し、自身の「抗議」美術を黙らせるためだと主張

RippsとCahenはSLAPP法に基づいて提起された訴訟で、Yuga Labsが彼らの「抗議」美術を黙らせるために訴訟を起こしたと主張しました。@NFT