【特集】SBF法廷闘争：検察証人尋問の制約に抗議

検察証人尋問の制約に抗議

FTX創設者であるSam Bankman-Fried（SBF）の弁護士は、内部関係者の証言に続く過酷な2週間の試験の結果、次の証人尋問の範囲を拡大するように動いています。SBFの弁護士は、証言により、彼らのクライアントの証言のための場所を広げるための阻害を受けていると主張しています。彼らは、対抗尋問を通じて自己の理論を探求するためにより多くの余地を求め、専門家の証人証言に民事証人の依存を禁止するよう求めました。

証言の形成によるイメージへの損害回避

弁護士たちは、次の証人の証言の形成を通じて、陪審団の目にSBFのイメージへのさらなる損害を防ぐことを期待していると考えられています。被害者の証言は、陪審団を検察側の意見により同情的にするため、「被害者の数を増やさない」ために、反対措置を取ることでしょう。「[Bankman-Fried]は、この有害な証拠を陪審団から遠ざけようとしています」と、元連邦検事でBuchalterの株主であるDaniel Silva氏がDecryptに語りました。

FTXの契約遵守を主張

弁護側は、FTXが自社の利用規約に従っていたため、他の人々がそれらを理解するかどうかにかかわらず、詐欺の非難を受けることはできないと主張し、詐欺訴訟で認められた弁護です。彼らは、自社の契約条件に従ったFTXの主張することが証拠とされます。一方、検察側は翌日の回答で、弁護側の概念は「単純に間違っている」と拒否し、法律は書面契約の違反にしか限定されないわけではないと主張しました。彼らはまた、自分たちの証拠は、Bankman-Friedがクライアントの資金を悪用し、FTXがそれらをどのように処理しているかを繰り返し誤って説明していることを示していると述べました。

弁護側の厳しい状況と攻撃オプション

Silva氏は、Bankman-Friedの弁護団は無罪判決を勝ち取るための厳しい状況で試験に臨んでいるため、政府の訴訟攻撃のオプションが限られていると語っています。一方、検察側はBankman-Friedを有罪にするためにもっと操作領域があると述べました。「現在7つの起訴があり、それに対する3つか4つの異なる理論がある場合、検察側はそのうちの1つを証明するだけで、20年の最高刑を求刑できる」とSilva氏は説明しました。一方、Bankman-Friedはすべての理論について正しい立証をしなければなりません。