【速報】SBF裁判、弁護側の戦略に不透明感。弁護側が鈍い攻めに終始

調査陣の一致した意見は、弁護側の戦略は完全には明らかではないというものです。

アル・クープ、アルメダリサーチ社の前CEOであるキャロライン・エリソンの証言に伴う弁護側の尋問は、期待されていた訴訟上のポイントを立証することなく終了しました。クープは、エリソンがFTXの昨年の崩壊において、自身のクライアントよりもはるかに責任を負っているかもしれないと思われるアピールを行う予定であると伝えられていました。

弁護側はエリソンの信頼性をほとんど損なえなかった。

弁護側の弁護士であるマーク・コーエンは、エリソンが証言中に不必要な詳細を伴った「はい・いいえ」の質問に答えた際、彼女が舌足らずな発音や言葉遣いを訂正する場面に対しても、彼女の信憑性を厳しく損ねることはありませんでした。一部の質問に対しては、彼女の証言を裏付けるような回答もありました。

弁護側はエリソンの問題行動について詳しく追及しなかった。

エリソンの違法薬物使用についての質問は行われませんでした。また、エリソンとバンクマン・フリードとの過去の恋愛関係についても深く追及しませんでした。初期の質問に対する回答からは、エリソンが被告者にほとんど監視されることなくアルメダを経営していたことが示唆されましたが、コーエンはそのアングルをあまり追求しませんでした。

対話の中でエリソンの過剰回答についても弁護側はうまく対処できなかった。

コーエンはエリソンに対してバイナリーな質問をしましたが、エリソンの回答は「はい、何度かありました」となり、コーエンは続けて追求することはありませんでした。コーエンの尋問は古い地点に立ち戻ってしまい、最後にエリソンを悪人に仕立て上げましたが、バンクマン・フリードよりもひどいとまではいえませんでした。

弁護側の戦略の不透明感は続いています。

弁護側の判断は完全には分かりませんが、今のところ証拠提出が行われておらず、バンクマン・フリードの無罪を合理的な疑いの範囲内で示す最終的な主張は分かりません。そして、弁護士たちは尋問中に議論することが制限されています。既に弁護側は主要な証人に対する尋問において的外れでした。訴追側ははるかに明確で分かりやすい物語を描いていますが、弁護側はそれに対抗する戦略を持っているか不明なままです。

• [@SBF裁判]
• [@弁護側戦略]