【速報】Coinbaseが非登録証券取引所としての運営を巡ってSECと対立

米国の連邦規制当局はCoinbaseが非登録の証券取引所を運営していたと主張し、同社は存続に関わる可能性のある訴訟に立ち向かっています。最新の法的文書がSECの主張を裏付け、暗号通貨に対して規制権限を持っていると主張しています。Coinbaseが暗号通貨のステータスに関して争っている法的闘争には、米国の州当局や法律専門家が参加し、同社が違法に登録されていない取引所を運営したと主張しています。

SECの証券取引所対Coinbaseの訴訟に対して州当局や法律専門家が支持を表明

SECによるアメリカ最大の暗号通貨取引所の訴訟は、暗号通貨の将来にとって存続的なものと見なされており、業界は、米国議会からの新しい法律がない状態で、SECが取引所を規制していると非難しています。そして、最新の法的文書では、関係者であるが直接的に影響を受けていない当事者が法廷の推論を支援することができる「アミクス・ブリーフ」が3つ提出され、暗号通貨は特別ではなく、SECは既存の法律の下でデジタル資産を取り扱うことができると主張しています。

アカデミックな法律専門家による文書はCoinbaseの主張を否定

「アメリカ合衆国全50州の証券当局を含む100年以上の歴史を持つ団体である」北米証券管理者協会（NASAA）は、「SECのこの訴訟における理論は長年にわたる公的な立場と一致しており」「確立された法律の範囲内に収まっている」と主張しています。また、「ほとんどのデジタル資産には実用的な経済的ユースケースが特定されておらず、広く採用されているわけでもない。投機以外の実用的な経済的ユースケースは存在しない」と述べ、「これらの業界はメディアや規制当局からの注目を受けているが、それは米国経済全体の文脈で見れば非常に限定的なサイズと重要性を持つ『業界』である」として、デジタル資産に特別な扱いはされないべきだと主張しています。

投資家保護策を広範なものとする意図があると主張する文書も登場

ジョージア州立大学のトッド・フィリップス教授とイェール・ロースクールのボウ・ボーマン氏による別の文書では、Coinbaseが政府機関による経済的な介入を制約する法律原則を取り違えていると主張しています。「この訴訟においては、『重要な問題』の学説は関係ない」と述べています。なぜなら、Coinbaseの訴訟は特定の企業に対する執行措置であり、法規制を制定するものではないからです。フィリップス氏とボーマン氏は、「国民経済を規制する新たな権限を主張するのではなく、SECは特定の訴訟を連邦裁判所に提起したにすぎない」と述べています。

公共の利益法人が、投資としての資金調達のみならず、暗号通貨の購入を契約と定義する主張を支持

さらに、公共の利益法人であるNew Finance Institute（NFI）は、金融と金融エンパワーメントに関する2つのブログを運営しており、議会は投資家保護策の対象を資金調達の取引に限定しない意図があると主張しています。「キャッシュフローの生成（真の投資の長年の前提条件）のない購入は投資とは見なされないべきだ」とNFIの文書は述べています。「しかし、そうした購入は投資契約であり続ける。なぜなら、一般の人々は彼らが投資をしていないことを十分かつ公正に公開されていないのだから」とも述べています。

Coinbaseを含むいくつかの暗号通貨取引所に対するSECの訴訟は、Solana（SOL）、Cardano（ADA）、Polygon（MATIC）などのブロックチェーンのネイティブコインが従来の金融商品に類似していると主張しています。また、アラバマ州、カリフォルニア州、ニュージャージー州などからも州の訴訟があがっています。Coinbaseは、連邦訴訟が取り下げられるよう求めており、暗号通貨はSECの管轄外だと主張しています。